最近，陳先生覺得很委屈,車子明明就停在自家門口，天天如此都是這樣停放的，可是有個酒鬼半夜撞他車上，死了！因此被死者家屬告上了法庭，要求巨額索賠。

（網(wǎng)路配圖，于本文無關(guān)）

　　事件經(jīng)過

　　事情是這樣的，歲末年初的一天晚間，朱某與一眾朋友喝完酒后，駕駛著電瓶車回家，當(dāng)時已是凌晨一點多，朱某喝得醉醺醺，電瓶車開得歪歪斜斜，不甚撞到了陳先生停在家門口的轎車，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　交警大隊作出的事故成因分析意見書，載明“死者朱某由于顱腦損傷死亡，送檢的朱某血液中檢出乙醇成份，其含量為2.40mg乙醇/ml血液；朱某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　但朱某的家屬堅持認(rèn)為，陳先生也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。據(jù)此當(dāng)庭向陳先生索賠四十余萬元。

　　陳先生覺得很冤枉，他表示，自己每天都這么停車，而且車輛離村道還有五六十公分的距離，根本不會影響電瓶車的通行。

　　承辦法官現(xiàn)場勘察情況，確定陳先生將車停放在自家水泥場地上，確實與相鄰的村道之間存在一定的間距。

　　那么陳先生還需要擔(dān)責(zé)嗎?

　　盡管不需要承擔(dān)責(zé)任，但法官解釋，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。因此,陳先生需在無責(zé)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)不超過10%的責(zé)任。又因陳先生在保險公司承保了商業(yè)險及不計免賠險，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。

　　經(jīng)過計算，最終，法官做出了由保險公司賠付原告親屬10萬余元的判決，并駁回了原告的其他訴訟請求。

　　面對這樣的判決結(jié)果，車友們咋開了鍋：

　　網(wǎng)友反饋：

　　一土:總歸門前不是自家的地方，應(yīng)該承擔(dān)點責(zé)任。

　　98C:看來部分人的惡意橫行還真是有抄書匠般的法官在背后默默支持啊。這種判決在社會主義中國存在，竊以為是恥辱。

　　annie:交通法可以改改了，這種法規(guī)對遵紀(jì)守法之人不公，時時體現(xiàn)出違法者及家屬的下限，法制就應(yīng)嚴(yán)又要法制又要講情真是莫名其妙，那可笑的百分之十帶來了太多安全隱患，有些極端的人甚至于鋌而走險。

　　一顆心:法改委的議員們好好看看，中國老百姓是怎么看待你們出臺的法律條文的，還好意思說中國的法律越來越完善了，分分鐘給你找出一堆破綻，就你們這樣估計永遠(yuǎn)也完善不了，反正我個人不信中國的法律真的能做到公平公正。

　　durex love:他要是裝電線桿上，是不是電力公司也要賠錢，對了電力公司是國家的，反過來還要告你破壞公共設(shè)施了。

　　索偉啟:活該死了，太不要臉了，自己的問題還要賴人。